Журнал Стаса Савенкова

Лучше вызывать зависть, чем жалость


Previous Entry Share Next Entry

Взгляд на диссертацию с частной колокольни




В 2011 году Владимир Мединский (ныне — министр культуры РФ, кто не знает) защитил свою диссертационную работу. Тема звучала вполне актуально даже по сегодняшнему дню - «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII века». Скажем прямо: и по сей день существуют те же проблемы объективности, которые существовали и пять столетий назад, и во времена Карамзина, и в советскую эпоху, и во все остальные эпохи вместе взятые.


Но вернемся к эпохе нашей и к диссертации Мединского.

Начиная с прошлого года в прессе с подачи некой общественной организации «Диссернет» стали появляться претензии к докторской работе Владимира Мединского.

Сначала, как водится, по традиции проверили на плагиат и… ничего не нашли! Все чисто, никаких ненужных заимствований (500 страниц прогнали через программу - нашли совпадения на.. 300 знаков!).

Тогда "либералы" пошли дальше: они объявили работу просто ненаучной. Как так? После защиты и прочих процедур утверждения докторской диссертации? Так разве бывает? Я тоже думал, что нет, но вот, оказывается, нет претензий и преград, если нужно к чему-то придраться.

К тому же автор (о, Боже!) открыто встает на сторону русских. Вот это вообще странное обвинение — российский доктор наук принимает сторону своих соотечественников... А чью сторону он должен принимать в таком случае? Мы так-то уже в 90-х пытались пересмотреть свою историю и переосмыслить самих себя. Наверное, не надо напоминать, чем все это для страны закончилось, правда?

Доктор Герасимов говорит по этому поводу: "причина столь ожесточенных нападок на историка Мединского объясняется тем, что он неформально возглавляет новое государственно-патриотическое направление в изучении истории, которое сегодня активно вытесняет из исторического дискурса либеральное течение".

Все так и есть. И как бы это не звучало сейчас пафосно и странно, но те кто сейчас нападают на Мединского - нападают не столько на него, сколько на Россию в целом, на ее право на свою собственную историю. И защищаем мы сейчас не популярного писателя, не уважаемого историка и не министра культуры - а свою Родину и ее славное прошлое.



Posts from This Journal by “общество” Tag


promo stassavenkov март 24, 2016 13:00 301
Buy for 100 tokens
Друзья, не думали ли вы сменить свое место жительства? Для меня, в последнее время, этот вопрос стоит особенно остро. Учитывая, что я живу на Елагинском проспекте, всего в 43 метрах от ЗСД. Как это обычно бывает, участок дороги рядом с моим домом, отделен шумоподавляющими экранами, но спасают…

  • 1
vitaliy0320 July 6th, 15:09
а я и не знал даже

0chen_interesno July 6th, 15:10
Вот оно как...

shaltay_boltay July 6th, 15:11
а что бывает и плагиат?

este_ro July 6th, 15:32
Да не бывает его конечно. Это вообще вражеское слово)).

lv973 July 6th, 15:11
Не слышала о Мединском как об историке))

mr_aquarius July 6th, 15:12
Немиша же писал

fizdipyushka July 6th, 15:21

Тут кто только не писал. Белый, пушистый он. Ученый к тому ж


fotonik2 July 6th, 15:23
А о каких историках вы слышали? Их ведь не мало на самом деле).

ad_omsk July 6th, 15:44
Серию "Мифы о России" почитайте. Сразу поймёте, почему русофобов от Мединского так корёжит.

0gnevo July 6th, 15:12
Если есть надобность, то даже к столбу можно придраться)

strannov July 6th, 15:12
Нешуточные страсти разгораются однако!

borman_b July 6th, 15:41
Интересно, к чему все это может привести. К новому учебнику истории?;)

avroraiwa July 6th, 15:49
В СССР диссидентов расстреливали и сажали! Считаю очень правильно))

ykristinka July 6th, 15:13
Так-то уже сколько лет прошло, спохватились)

finnlive July 6th, 15:15
Кто на него нападает?

bombula July 6th, 15:17
мой диплом тоже был 500 страниц)
совпадение?

kwakin_misha July 6th, 15:23
не думаю! (с)

tanjacha1 July 6th, 15:25
Так то диплом, а то диссертация! Разницы нет?

bagira_belaya July 6th, 15:17
Придраться можно ко всему

fotonik2 July 6th, 15:19
Как эта тема все таки будоражит инет. И ведь толку никакого.

fizdipyushka July 6th, 15:20

А русских кто-то обижает разве? Он почему встает на их сторону? Мне непонятно


tanjacha1 July 6th, 15:24
А все таки на диссертацию лучше взглянуть с честной колокольни, а не с частной...)

este_ro July 6th, 15:31
Да не найдешь в этой истории правды. Дело в любом случае политическое.

stranniksenya July 6th, 16:15
Соглашусь с Вами. Много моментов скрываются и освещается в том свете, как выгодно тем, кто у руля.

borman_b July 6th, 15:41
Думаю что "либеральное течение" не в восторге. Даже не так -в возмущении))

avroraiwa July 6th, 15:47
В советскую эпоху все освещалось объективно! И не поспоришь!

52vadim July 6th, 16:03
"Самым большим и охраняемым секретом России является её реальная история."
(Автор неизвестен)

stranniksenya July 6th, 16:14
Проблемы объективности в освещении истории ,сегодня действительно актуальная тема. И это касается не только этого периода. Но как говорится, каждый историю трактует по-своему.

livejournal July 6th, 16:31
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

shatff July 6th, 16:32
Министр - только повод...

veritas4 July 6th, 16:36
Полностью согласен с автором

dezoob July 6th, 16:59
Вот доебались. Да свои, блядь, дипломы вспомните. Ну, единственное, мы не министры культуры, экономики и т.д.

aleks_aberdin July 6th, 17:34
Так ведь жиды-с, что с них взять?

luckmus July 6th, 19:39
интересно, автор этого высера, сосет хуи за деньги, или честный долбоеб?...

историки о мединском:


Члены Вольного исторического общества ответили на статью министра культуры РФ Владимира Мединского в «Российской газете». В заявлении, опубликованном на сайте ВИО, говорится, что «безответственно пропагандируемый министром взгляд на историю заслуживает самого серьезного осуждения».

По мнению авторов заявления, для Мединского история не является наукой: утверждения, содержащиеся в его статье, «мог бы позволить себе циничный постмодернист-эксцентрик», но они «недопустимы для министра культуры, который пытается представить себя профессиональным историком и занимает пост председателя Военно-исторического общества».

В частности, историки обращают внимание на то, что министр «не умеет отличить летописца от исследователя, а научную гипотезу от безосновательной фантазии».

«Мединский утверждает, что он имеет право быть необъективным потому, что истины нет вообще, а есть только манипуляция, — говорится в заявлении ВИО. — Его мироощущение — плоть от плоти сегодняшней российской „идеологии“, строящейся не столько на том, что „у нас все правильно“, сколько на том, что „да, мы врем, но кто не врет?“».

Статья министра настолько саморазоблачительна, что теперь диссертационный совет Белгородского университета просто обязан лишить ее автора научной степени, заключают авторы заявления.

  • 1
?

Log in